LED-displays
De waarde van LED: betrouwbaarheid en energie
Een LED-scherm lijkt duur bij aankoop. Maar over zijn levensduur kantelt dat beeld: een hoge betrouwbaarheid en een laag energieverbruik maken het op termijn voordeliger dan de alternatieven.
Een LED-scherm kost in het begin meer geld dan een gewoon bord. Maar het gaat heel lang mee en gebruikt weinig stroom.
Eén LED-scherm kan ook veel verschillende boodschappen tonen, dus het vervangt eigenlijk een hele stapel vaste borden. Over de jaren is het daardoor vaak goedkoper, en je kunt de inhoud op elk moment aanpassen.
De waarde van een LED-scherm blijkt pas als je kwaliteit én kost over de hele levensduur bekijkt, niet enkel de aankoopprijs. Op het vlak van leesbaarheid presteert LED beter dan klassieke technologieën: in een onderzoek van de Amerikaanse Federal Highway Administration (1998) waren LED-borden over grotere afstanden leesbaar dan flip-disk- en gloeilampborden, voor zowel jongere als oudere chauffeurs.
Lange levensduur
LED’s gaan zeer lang mee. Onder ‘worst case’-aannames (continu aan gedurende 100.000 uur, ofwel ruim 11 jaar, met dag/nacht-temperatuurwisselingen) kan men er met 98,33% zekerheid van uitgaan dat de LED’s niet vervangen hoeven te worden. Die hoge betrouwbaarheid is een groot deel van de waarde.
Laag energieverbruik
LED’s verbruiken veel minder dan gloeilampen. Volgens dezelfde bron gebruikt één pixel (een groep van vier LED’s) ongeveer 40% minder vermogen dan een vergelijkbare gloeilamp. Lange levensduur plus laag verbruik compenseren ruimschoots de hogere aankoopprijs. Moderne LED’s zijn intussen nog zuiniger en helderder geworden.
De betrouwbaarheid R werd berekend met R(%) = e^−(λ₁t₁ + λ₂t₂) × 100, met als aannames: direct aangestuurd (niet gestroboscopeerd), 100% van de tijd aan (100.000 u), de helft overdag (t₁ = 50.000 u, 45 °C, λ₁ = 0,0003/1000 u) en de helft ’s nachts (t₂ = 50.000 u, 5 °C, λ₂ = 0,000037/1000 u). Dat levert R ≈ 98,33%.
Leesbaarheidsvergelijking (1991)
| Technologie (tekenhoogte) | Dag, jong | Dag, oud | Nacht, jong | Nacht, oud |
|---|---|---|---|---|
| Glasvezel (16 in) | 1006 | 959 | 687 | 667 |
| LED (17,8 in) | 812 | 681 | 794 | 602 |
| Flip-disk (18 in) | 731 | 667 | 363 | 348 |
| Gloeilamp (18 in) | 800 | 671 | 750 | 569 |
| Hybride LED/flip-disk (18 in) | 731 | 667 | 794 | 602 |
Leesbaarheidsafstanden in voet. In alle gevallen was LED leesbaarder dan de gloeilamp; ’s nachts haalde LED bij jonge waarnemers zelfs glasvezel in.
Total cost of ownership
De TCO-redenering: hogere CAPEX, maar lage OPEX door energiebesparing (pixel ≈ 0,5 W tegenover ≈ 1,25 W voor een gloeilamp in een vergelijkbaar bord) en quasi-onbestaande vervangingskosten over > 10 jaar. Eén herprogrammeerbaar scherm vervangt bovendien meerdere statische borden. Sinds 2004 zijn LED-efficiëntie (lm/W) en levensduur verder toegenomen, wat de TCO-balans nog gunstiger maakt.